位置: 云顶集团 国际 司法应该在法庭上交付

司法应该在法庭上交付

作者:丰堑垮 来源:本站原创 时间:2019-10-08

现场罚款是政府对即时司法的偏好的典范。 尽管罚款,警告和正式警告,所有“罪行被绳之以法”的55%令人吃惊,现在在法院系统之外处理, 收到了令人震惊的报道,即这一数字包括非常严重的罪行,例如纵火,强奸和GBH。

采取刀具犯罪,这个问题目前引起了公众的极大关注,对治安法官的指导意味着犯罪通常会被判处监禁,但在今年头几个月,警方已经对进行了简单的警告。长官。 不出所料,裁判官协会因此非常关注将更多罪行加入定额罚款名单,并向司法部长杰克·斯特劳强调了这一点,并取得了一些成功。 斯特劳最近为警方制定了针对和刑事损害的惩罚通知的 ,以回应关于屡犯者逃离法庭的担忧,因为警方分发了一系列现场罚款以便 。 在一个案例中突出显示,一名小偷因入店行窃被连续12次定额罚款。

毫无疑问,警方发出的定额罚款通知是处理一些轻微罪行的有效方法,没有人会建议所有速度相机罪行都应该出庭,并且在许多其他罪行的情况下,定额罚款或警告是合适的。

在我自己的道路交通专业,一个 今年早些时候,交通部的咨询工作包括一些建议,允许警方有权对不小心驾驶的罪行发出现场罚款。 裁判官协会认为,由于两个主要原因,不应将粗心驾驶的罪行纳入定额罚款制度。 首先,这不是一个明确的罪行。 判断一件驾驶是否足以构成粗心驾驶是一个主观问题,我们认为需要作出判决的事项应该提交法庭审理。 其次,粗心驾驶包括从轻微疏忽到危险驾驶之下的行为的各种行为,并且法院可用的处罚反映了这一点,从3到9个罚分或取消资格,以及高达5000英镑的罚款。 相比之下,定额罚款仅为3分和60英镑。 即使在严重的情况下,警方也会有强烈的诱惑,以避免政府本身所谓的 。

当然,政府的第一反应应该是确定所有这些文书工作是否真的有必要,而不是提出进一步的定额罚款? 对于有关的司机来说,可能有一个困难的选择,如果他认为自己是无辜的,他可以吞下他的反对并接受定额罚款,或者冒着去法院的风险可能会高得多。 人们不得不质疑是否只是施加这种压力。 警方可能会告诉司机和其他人,定额罚款不算是一种定罪,这是正确的,但它仍然存在犯罪记录。 裁判官协会认为,司法公正最好在法庭上公开,虽然庭外处置对于轻微罪行是可以接受的,但需要非常仔细地考虑平衡。

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航