位置: 云顶集团 国际 是否有英国法律反对“残忍和不寻常的惩罚”?

是否有英国法律反对“残忍和不寻常的惩罚”?

作者:欧阳娱愚 来源:本站原创 时间:2019-11-16

S hadowfirebird :

“我们在这个国家是否有禁止残忍和不寻常的惩罚的原则,如果是这样,什么构成”残忍和不寻常“?例如,指定你释放的条件是否残忍或不寻常,你必须告诉任何人你与你的真实身份建立关系 - 当几乎可以肯定这将结束这种关系,并同时威胁你的生活?“

“残忍和不寻常的惩罚”一词来自的 。 我们没有使用这些确切条款的法律。 我们所拥有的是欧洲人权公约第3条,现在是根据“ 一部分,我们的法律规定:“任何人都不应受到酷刑或不人道或有辱人格的待遇或处罚。”

有两点需要注意:第一,禁令适用于“处理”和“惩罚”,因此第3条的适用范围比第8修正案宽得多。 其次,虽然我对美国的宪法法律知之甚少,因此有些人会对这些法律进行纠正,但似乎“不人道或有辱人格”意味着较低的门槛(或者更确切地说是“门槛”,因为表达是分离的,因此涵盖了非人道治疗或惩罚和有辱人格的待遇或处罚 - 后来的更多内容,而不是“残忍和不寻常”。

这种差异的一个例子,或者至少是美国和欧洲法院对这两个条款有不同解释的一个例子,就是对死刑的态度。 美国最高法院认定判处死刑是一种残忍和不寻常的惩罚。 相比之下,1989年举行的欧洲人权法院将人们置于“ ”状态,即让他们多年来不确定是否会被处决,这违反了第3条 - 现在似乎正在转向这一立场强制执行死刑本身就是违法行为。

那么治疗或惩罚什么时候会“不人道”或“有辱人格”?

斯特拉斯堡的人权法院没有采用任何详尽的定义,经常指出治疗是不人道的还是有辱人格的,这可能部分地转变了受害者的个人特征,他/她的年龄,性别和健康状况。 但是,从广义上讲,如果是有预谋的,一段时间长时间使用并导致身体伤害或剧烈的身体或精神痛苦,治疗将是不人道的。 如果引起受害者的恐惧,痛苦和自卑感,能够羞辱和贬低他/她,那么治疗就会有所降低。 旨在羞辱或贬低受害者的行为很可能被认为是有辱人格的,但缺乏这种意图并不一定意味着治疗不会降低。

从中可以看出,违反第3条的治疗门槛非常高。 斯特拉斯堡法院经常谈到“最低程度”。

人权法院发现有辱人格待遇的案例就是 。 申请人由于沙利度胺而残疾和轮椅使用,因藐视法庭而被判入狱七天。 把她带到监狱已经太晚了,所以她被隔夜安置在警察牢房里。 她感冒了(因此有再次感染的风险),不得不睡在轮椅上。 第二天,她被转移到监狱,只有男性官员可以协助她上厕所。 法院认为,虽然无意羞辱或贬低她,但在这些条件下拘留严重残疾人构成了有辱人格的待遇。

Shadowfirebird询问是否要求从监狱释放的人向新伙伴透露自己的真实身份是否“残忍和不寻常”,这样做几乎不可避免地导致关系破裂。 让我说,我从来没有听说过这些条款中的条件是作为释放囚犯执照的条件而施加的。 但是,我认为,有可能要求获得许可证的性犯罪者向任何有孩子的新伙伴透露其定罪的性质。

我不明白这些条件的实施是否接近于违反第3条所必需的严重程度,尤其是Shadowfirebird似乎认为“残忍和不寻常”的处理方式,即失去关系,不是本公开的必然结果。

这并不是说“ 不能在这里发挥作用。 强行披露某人以前的定罪,或者更有可能是警方披露的信息,将干扰该人尊重欧洲人权公约第8条所保护的私生活的权利。 与第3条绝对不同 - 所以没有严格到足以满足第3条门槛的待遇是合理的 - 第8条是合格的权利。 如果有充分的理由可以干扰对个人隐私的干扰,并且他们不会超过必要的范围。 这意味着当警方正在考虑是否披露某人对该人的新伴侣有性犯罪定罪的事实时,他们需要进行平衡练习,为被释放的罪犯设置隐私权保护任何儿童免受虐待。

如果您想为下周的Liberty Clinic提问,请

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航